This study gives a progress report on current and future technologies in glucose monitoring for diabetic patients. Many researches are in progress to develop non-or mini-invasive andcontinuous glucose monitoring devices in order to offer more comfort to the patients and to better stabilize their glycaemia.

Cette étude fait le point sur les technologies actuelles et en développement au niveau des appareils permettant aux patients diabétiques de mesurer leur glycémie. De nombreuses recherches sont en cours pour développer des glucomètres non invasifs et continus afin d’offrir plus de confort aux patients et de mieux stabiliser leur glycémie.

Ma présentation orale réelle avait lieu le 21 décembre devant une dizaine de chercheurs du service. J’étais assez content de ma prestation et eux également. J’avais préparer quelques petites blagues qui les ont bien fait rire. On a ensuite mélangé Anglais et Espagnol lors des questions-réponses ce qui fut assez amusant. Celles-ci ont débouchées sur une discussion très intéressante entre tout les chercheurs présents à propos des recherches possibles dans le domaine sur base de mon travail. C’était très valorisant de voir que mon travail sucitait un tel dialogue et échange d’idées.

Aucun développement n’aurait été possible en deux mois et demi. De plus, je réalise que l’état de l’art sur la glucométrie est un travail gigantesque compte tenu des nombreuses recherches en cours et de la littérature existant sur le sujet. Dû au manque de temps, mon travail sera incomplet. Je passerai certainement au dessus de certaines recherches, mes synthèses seront imparfaites et je ne pourrai certainement pas conclure comme je le voudrais.

Tout d’abord au niveau de la recherche d’articles scientifiques. J’ai mis la main sur certains articles très intéressants trop tard dans mon travail. J’avais récolté beaucoup d’articles, mais pas sur certains sujets cruciaux telle la spectroscopie appliquée au contrôle de la glycémie. Or il s’agit de la méthode la plus prometteuse en matière de glucométrie non invasive.

J’ai également pris trop d’informations en provenance de site Internet; certes des sites très sérieux, mais qui ne peuvent pas être considérés comme source scientifiques valables et à mettre comme référence dans un article scientifique.

Et enfin, la manière dont j’ai utilisé mes sources n’était pas adéquate non plus. Je pense que la bonne méthode est de lire les articles qui semblent intéressants en entier, de repérer les informations intéressantes pour son travail et de rédiger une synthèse par soi-même de l’article. Au lieu de ça, je me suis souvent jeté directement dans les articles pour reprendre certaines phrases intéressantes telles quelles sans effectuer de synthèse. J’ai repris les références de mes sources, mais je ne sais plus de quelles articles viennent chaque phrase. De manièr générale, il me faut rédiger beaucoup plus par moi-même, et ne pas m’inspirer autant de mes sources.

C’est en lisant de plus en plus d’articles publiés que j’ai pu réaliser que les auteurs citent les sources directement dans l’article. Je pense que c’est la meilleure méthode pour avancer réellement dans la recherche, pour donner du crédit à son travail et utiliser au mieux les résultats de recherches précédentes dans le domaine.

Il est évidemment trop tard pour que je puisse appliquer cette méthode pour mon rapport de stage, mais je l’appliquerai sans aucun doute pour mon travail de fin d’étude.

http://www.mendosa.com/

A. Mang, R.Ph., J. Pill, M.D. Ph.D., N. Gretz, M.D., B. Kränzlin, D.V.M.